OSA睡眠呼吸暂停动物模型构建的常见方法及主要挑战

目前OSA相关动物模型主要包括慢性间断性低氧（CIH）模型和人工上气道狭窄模型两大类，这两种方法在国内外OSA研究中被广泛采用，但均存在显著局限。

慢性间断性低氧（CIH）模型

慢性间断性低氧模型多采用三气培养箱，通过精确控制氮气和氧气输入，制造周期性的低氧-复氧环境。该方法是OSA研究中使用泛的模型之一（Zong et al., Frontiers in Medicine, 2023）。然而，其主要局限在于：

l 仅能模拟间歇性低氧这一单一特征，无法真实再现上气道阻塞和呼吸努力；

l 设备初始投入及气体消耗成本较高；

l 模型动物死亡率相对偏高；

l 存在高压气体操作的安全风险。

中国学者沈煜斌等在《上海交通大学学报（医学版）》（2024）的动物模型研究进展综述中指出，CIH模型常产生比临床OSA更严重的低氧水平，且忽略了胸内负压增大和睡眠结构紊乱等关键病理过程，导致实验结果与临床实际存在较大偏差。多项国际研究也证实了这一问题（Sforza et al., 2016; Arnaud et al., The Journal of Physiology, 2023）。

人工上气道狭窄模型则通过外科手术

人工上气道狭窄模型则通过外科手术（如气管插管结合电磁阀控制或直接狭窄上气道）来模拟气道塌陷-开放。该方法能在一定程度上体现阻塞特征，但手术操作复杂，动物创伤较大，难以实现多只动物同时造模和长期慢性实验；术后恢复期及并发症可能干扰实验结果的可靠性，不适合用于需要长期观察的慢性疾病研究。

中国早期相关研究（如柳忠禄等，2009）也指出，该类模型在批量化和可重复性方面存在瓶颈。国际文献如Lebek et al.（PLOS ONE, 2020）进一步强调，现有模型难以模拟自发性气道阻塞的临床特征。

国际上多项综述一致认为，上述传统方法难以全面模拟OSA的核心病理生理 triad（上气道反复阻塞 + 间歇低氧 + 胸内负压），限制了对OSA与心血管、代谢疾病交互机制的深入研究（Farré et al., 2008; Kim et al., Journal of Clinical Medicine, 2019）。在中国，面对庞大的OSA患者群体，开发更优模型的需求尤为迫切。

PMOSA产品介绍：为解决传统模型的上述局限，PMOSA系统采用技术，通过自动化控制呼吸小腔体，实现无创、真实的上气道阻塞模拟，同时兼顾间歇低氧和呼吸努力。该系统支持小鼠、大鼠等多种动物，1-10只批量造模，每只可独立设置参数，无需高压气体，显著降低死亡率和运行成本，为中国科研人员提供稳定可靠的OSA动物模型平台，已在多项研究中验证其性。